Categoría: Sentencias curiosas

El IRPF y la prestación por maternidad

embarazoEl Tribunal Económico Administrativo Central (TEAC), en resolución dictada el pasado 2 de marzo ha fijado criterio y ha zanjado el tema del IRPF y la prestación por maternidad.

Así el TEAC, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid que establecía que la prestación por maternidad estaba exenta, tal y como analizamos en el post “la prestación por maternidad exenta de IRPF”, entiende que la prestación por maternidad debe tributar y no se encuentra en los supuestos de exención que establece la ley.

Evolución del asunto

El Tribunal Superior de Justicia dictó una sentencia el 6 de julio de 2016 declarando que la prestación por maternidad estaba exenta del IRPF, esto iba en contra del criterio seguido por la Agencia Tributaria. El Tribunal entiende que la prestación por maternidad entra dentro de los supuestos de exención del artículo 7 letra h) de la Ley 35/2006.

La Agencia Tributaria emitió una nota informativa negando tal exención. El criterio de la Agencia Tributaria es que las retribuciones satisfechas en forma de prestación por maternidad abonadas por la Seguridad Social deben calificarse como rendimientos del trabajo.

Posteriormente, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía dicta el 27 de octubre de 2016 una sentencia oponiéndose al criterio adoptado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, tal y como explicamos en el post “la prestación por maternidad tributa“.

Ahora el Tribunal Económico Administrativo Central unifica criterio y establece que la prestación por maternidad sí tributa.

El juez Emilio Calatayud

juez emilio calatayudHoy hablamos de jueces, en concreto de el juez Emilio Calatayud se le conoce como el juez de las sentencias ejemplares. Sus resoluciones son de sentido común e innovadoras. Por ejemplo: condenó a un Hacker a impartir 100 horas de clases de informática por haber entrado en los ordenadores de varias empresas y provocar daños de unos 2000 euros.

El juez Emilio Calatayud está al frente del Juzgado de menores de Granada. Sus sentencias son educativas, curiosas y ejemplares. Su filosofía es que no solo hay que castigar sino también educar y reinsertar.

En varias entrevistas ha asegurado que no hay condena más dura para un menor que sacarse la ESO, o aprender a leer. Entiende que no todas las personas que cometen un delito son delincuentes, y más cuando se trata de menores. Se pueden reparar delitos sin quitarles la libertad a los menores, aunque en ocasiones es inevitable no internar a algunos de los menores que acuden a su juzgado.

Premios Stella Adwards

Premios Stella AdwardsEn EEUU podemos decir que se puede acudir a los tribunales por cualquier tipo de conflicto. Hasta el punto que se han creado unos premios denominados “Stella Adwards” que galardonan aquel conflicto más absurdo que un tribunal haya tenido que resolver.

Estos premios tuvieron una duración relativamente corta desde el año 2002 hasta el 2007.

Stella Adwards

Estas demandas disparatadas o indefendibles la mayoría de las veces son desestimadas, pero en otras ocasiones se dictan sentencias favorables a las mismas.

Estos premios deben su nombra a Stella Liebeck, una mujer de 79 años, en 1992 compró para llevar un café en un McDonalds. El café se lo entregaron en un vaso de cartón con una tapa de plástico, como es habitual.

Denuncia al Rey Baltasar por tirar caramelos

denuncia al Rey Baltasar por tirar caramelosIr a la Cabalgata de los Reyes Magos se ha convertido en un depore de riesgo, eso le pasó a una señora que puso una denuncia al Rey Baltasar por tirar caramelos.

Esto ocurrió en 2010 en la ciudad de Huelva, el juzgado de Instrucción archivó la denuncia contra el Rey Baltasar que presentó una vecina tras recibir un “caramelazo” que le causó una lesión ocular.

Auto que archivó la causa

El auto de 26 de junio de 2010 archivó la denuncia. El juez en primer lugar entra a valorar las cuestiones procedimentales y a continuación se centra en el fondo del asunto.

Causa de abstención

El instructor se plantea si debe formular su abstención de acuerdo a las causas 9º y 10º del artículo 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Un juez dicta sentencias en verso

juez dicta sentencias en versoHoy traemos como curiosidad la historia de un “juez poeta”, dicta sentencias en verso.

Un juez de Tenerife conocido como “el juez poeta”, dicta de forma habiual sus resoluciones en verso.

La Inspección del Consejo General del Poder Judicial abrió un expediente disciplinario contra él. Se alegaba posible falta leve del art. 419.2 LOPJ, pero finalmente fue archivado.

La Inspección alegaba que esas expresiones son improcedentes e innecesarias, además son ajenas a la costumbre judicial. El juez se defendió indicando que se trataba de adornar las resoluciones y con ello el derecho salía ganando.

El motivo fue que escribió en verso una sentencia en la que una azafata pedía ser idemnizada por una academia a la que había asistido para obtener el título. Argmentos que usó el juez para motivar la resolución: